Deutschland ist bei einer möglichen Beteiligung an einem neuen internationalen Kampfjetprojekt noch unentschlossen. Verteidigungsminister Boris Pistorius sieht eine Zusammenarbeit mit Japan, Großbritannien und Italien offenbar mit Vorsicht. Dabei geht es um das Global Combat Air Program (GCAP), das einen Kampfjet der nächsten Generation entwickeln soll. Bundeskanzler Friedrich Merz hatte sich zuvor offen für eine deutsche Teilnahme gezeigt.
Wie die deutsche Zeitung Handelsblatt am Montag berichtete, gibt es innerhalb der Bundesregierung und der Verteidigungsindustrie Bedenken. Einige Beobachter vermuten, dass Japan, Großbritannien und Italien Deutschland vor allem als Geldgeber sehen könnten. Eine gleichberechtigte Rolle in dem Vorhaben sei aus dieser Sicht nicht sicher. Diese Einschätzung könnte die Entscheidung über einen Beitritt erschweren.
Vor diesem Hintergrund prüfen das Verteidigungsministerium und die deutsche Rüstungsindustrie offenbar auch eine engere Zusammenarbeit mit Schweden. Eine solche Kooperation wird dem Bericht zufolge parallel zum GCAP-Projekt betrachtet. Deutschland hält sich damit eine weitere Möglichkeit offen, falls eine Beteiligung an dem Programm mit Japan, Großbritannien und Italien nicht den eigenen Erwartungen entspricht.
Auch mögliche Probleme mit einem britischen Unternehmen, das am GCAP beteiligt ist, sollen auf deutscher Seite eine Rolle spielen. Weitere Einzelheiten zu diesen Differenzen wurden in dem Bericht jedoch nicht genannt. Damit bleiben wichtige Fragen zur konkreten Ausgestaltung einer möglichen deutschen Beteiligung offen.
Pistorius äußerte sich am Samstag in einem Interview mit deutschen Medien zu den Überlegungen. Dabei betonte er, dass Deutschland genau prüfen müsse, welche Folgen ein Beitritt zum GCAP für die Entwicklung des neuen Kampfjets hätte. Entscheidend sei, ob die Zusammenarbeit den Zeitplan so stark verzögern könnte, dass dies für die beteiligten Länder nicht mehr akzeptabel wäre.
Die Entwicklung eines Kampfflugzeugs der nächsten Generation ist ein langfristiges und technisch anspruchsvolles Vorhaben. Eine internationale Zusammenarbeit kann Kosten teilen und den Zugang zu technischem Wissen erleichtern. Sie erfordert jedoch auch eine enge Abstimmung zwischen den Partnern. Unterschiedliche Anforderungen, industrielle Interessen und Entscheidungswege können die Entwicklung beeinflussen.
Für Deutschland steht deshalb nicht allein die Frage im Mittelpunkt, ob es sich an einem internationalen Programm beteiligen soll. Ebenso wichtig ist, welche Rolle das Land bei der Entwicklung und späteren Produktion übernehmen könnte. Eine Beteiligung müsste aus deutscher Sicht auch einen klaren Nutzen für die eigene Verteidigungsindustrie und die Streitkräfte bieten.
Das GCAP wird von Japan, Großbritannien und Italien getragen. Ziel ist die Entwicklung eines neuen Kampfflugzeugs, das künftig die bestehenden Modelle der beteiligten Länder ersetzen soll. Das Programm verbindet die Interessen mehrerer Staaten und ihrer Rüstungsunternehmen. Eine mögliche Aufnahme Deutschlands würde die industrielle und politische Zusammenarbeit erweitern.
Die Gespräche über eine mögliche deutsche Beteiligung finden zugleich vor dem Hintergrund anderer europäischer Rüstungsprojekte statt. Deutschland prüft neben dem GCAP auch eine Zusammenarbeit mit Schweden. Die beiden Optionen unterscheiden sich in ihrer möglichen industriellen Struktur und den beteiligten Partnern. Welche Form der Kooperation am Ende gewählt wird, ist noch offen.
Merz hatte sich zuvor positiv zu einer deutschen Teilnahme am GCAP geäußert. Die vorsichtigere Haltung von Pistorius zeigt jedoch, dass innerhalb der deutschen Regierung noch Fragen geklärt werden müssen. Dazu zählen der Zeitplan, die Aufgabenverteilung und die Bedingungen für eine mögliche Partnerschaft.
Nach Angaben von Pistorius will Deutschland bis März kommenden Jahres eine Entscheidung über die weitere Richtung treffen. Bis dahin dürften die Gespräche mit den möglichen Partnern und die Prüfung der industriellen Bedingungen fortgesetzt werden. Die Option einer Zusammenarbeit mit Schweden bleibt dabei offenbar Teil der Überlegungen.
Eine Entscheidung für oder gegen das GCAP ist somit noch nicht gefallen. Deutschland muss zunächst klären, ob das Programm den eigenen Anforderungen entspricht und eine verlässliche Beteiligung ermöglicht. Auch die Frage, ob eine Kooperation mit Schweden besser zu den deutschen Plänen passt, bleibt offen. Der Zeitplan bis März soll nun Klarheit über den künftigen Kurs bringen.
